Ein bemerkenswerter Kommentar
Nachdem auch Vesteblick sich verwundert die Augen reibt, was sich in Sachen Coburger Hallen-Debakel noch so alles tut (plötzlich werden bei der >>> Floßanger-Halle mal eben fünf Millionen Euro gestrichen, während auf der Lauterer Höhe alles beim Alten bleibt in Sachen Kosten-Explosion), hat Volker Friedrich in der Neuen Presse einen >>> bemerkenswerten Kommentar zum Thema geschrieben. Dem ist aus meiner Sicht nichts mehr hinzufügen. Dennoch: Was sagen die Vesteblicker?
Veröffentlicht: 24. Oktober 2009 von Falk in Stadtgeschehen.
Kommentare: 6
Kommentare
Kommentar von Meiky (der Podcaster)
am: 24. Oktober 2009, 11:40
Ähmm wie jetzt noch ne Halle ganz woanders und die is genauso teuer?????
So richtig offizielle, wenn das Vorhaben bekannt war, is dieses wohl in der Megahallenverwirrung unter gegangen, oder?
Nun ja, also ich bin dafür wir lassen das mit der zweiten Halle und kümmern uns mal um die Bedürftigen, die Abends nicht wissen ob was am Teller kommt. Das muß doch drin sein, wenn man mal auf 15 Mio. und ne zweite Halle verzichten tu – nich? Wäre jetzt mal nur so ein Beispiel.
Kommentar von ZurueckNachGrub
am: 24. Oktober 2009, 17:09
“kümmern uns mal um die Bedürftigen, die Abends nicht wissen ob was am Teller kommt. ”
Niemand muss in Deutschland glücklicherweise wirklich hungern.
Kommentar von neuschtadto
am: 24. Oktober 2009, 17:19
Ein ähnlich schwacher Kommentar wie heute im CT zum gleichen Thema;
Saubere journalistische Arbeit und Recherche ist hier leider nicht feststellbar – die Äußerungen dienen nur dazu das Hallenthema weiter zu befeuern und am Kochen zu halten.
Dabei gäbe es andere wichtige Themen mit denen sich ein Journalist (so er seinen Namen verdient) beschäftigen könnte, z.B. Ansiedlung Solar-Fabrik und Reaktion bzw. Nicht-Reaktion des Wirtschaftsministeriums.
Aber Informationen zu einem solchen Thema bekommt man halt nicht in der Spitalgasse!
Kommentar von SO
am: 24. Oktober 2009, 17:32
Kommentare dürfen tendentiös sein und sind das in mehr oder weniger offensichtlicher Form und Weise auch immer. Schließlich geben sie neben der reinen Information des Lesers auch Auskunft über die Meinung des Kommentierenden.
Wer allerdings wie Volker Friedrich versucht, uns die spekulativen Versatzstücke einer hochemotional geführten Diskussion derart einseitig als Fakten zu “verkaufen”, der hat (mal wieder) schlicht das Thema verfehlt.
Was bitte ist daran bemerkenswert?
Kommentar von ZurueckNachGrub
am: 24. Oktober 2009, 22:29
Ich find’s auch eher bemITLEIDENSwert! :-)
Kommentar von flo
am: 28. Oktober 2009, 11:07
ich finde den kommentar sehr gut. für die nörgler: hallo, es ist ein KOMMENTAR! SUBJEKTIV! merkt ihr was?
Kommentar schreiben