Kommentar von Cat
am: 27. Februar 2008, 11:28

Guter Artikel, könnte auch in den Coburger Zeitungen stehen……

Warum tut es das nicht?

Kommentar von H.Gr.
am: 27. Februar 2008, 11:38

Der Artikel sagt alles.
Ob er auch bald vom Fränkischen Tag gelöscht werden muss???

Kommentar von Cat
am: 27. Februar 2008, 11:42

Es kann doch nicht sein, dass jeder der öffentlich eine berechtigte Kritik übt gleich den Anwalt im Haus hat.

Sowas funktioniert wirklich immer, wenn man(N) das nötige Kleingeld hat.

Ich finde das alles nur noch krank….

Kommentar von langeweile
am: 27. Februar 2008, 12:29

Ich wohne gerne in Co, aber das was hier von ms & consorten abgezogen wird, schäme ich mich für meine Heimat.

Ich kann nur hoffen, dass es genug intelligente Wähler in Coburg gibt, die ihre Kreuzchen am Sonntag an der richtigen Stelle machen, damit der Spuk bald ein Ende hat.

Kommentar von ZurueckNachGrub
am: 27. Februar 2008, 12:36

Der Satz in der SZ ist aber ein bisschen verwirrend:

“Die IHK-Coburg drohte der SPD mit juristischen Schritten, sollte diese nicht umgehend Wahlplakate entfernen, auf denen Stoschek und der Vorstandssprecher der HUK-Coburg, Rolf-Peter Hoenen, mit alten Aussagen zitiert wurden, die den Anschein erweckten, beide plädierten für die SPD – die Plakate hingen nur wenige Stunden.”

Kommentar von H.Gr.
am: 27. Februar 2008, 13:03

SZ: “Die IHK-Coburg drohte der SPD mit juristischen Schritten,…”
Wird Herr Staranwalt von der Itz jetzt auch in München vorstellig? Oder gleich in Stuttgart?

Kommentar von ach24ja
am: 27. Februar 2008, 13:11

Ach24ja.
Irgendwann im vergangenen Sommer 2007, nannte der langjährige Fraktionsvorsitzende der Coburger CSU, Peter Reingruber in etwa wörtlich : Der Spaltpliz in Coburg heißt Michael Stoschek. Bis heute 3 Tage vor der Kommunalwahl, kann man nur sagen, wie recht hatte er.
Übrigens P.R. kandidiert nochmals auf der CSB – Liste.

Kommentar von H.Gr.
am: 27. Februar 2008, 13:47

Die Coburger Tageszeitungen enttäuschen mich. Was wahr ist, darf und muss benannt werden!

Kommentar von Der Beobachter
am: 27. Februar 2008, 15:17

@ach24ja:
Der Peter Reingruber ist überhaupt ein mutiger Mann. Da hat er einfach seine Meinung gesagt (ich dachte einmal, in unserem Land gibt es Meinungsfreiheit) und schon ist er seinen Ehrenvorsitz der Fraktion (hat immerhin 36 Jahre Stadtrat auf dem Buckel gehabt), der seine politische Lebensleistung gewürdigt hat, in schäbigster Art und Weise losgeworden. Aber Fraktionsvorsitzender HHH (Rest-CSU) zeigt ja jeden Tag, was für ein Kleingeist er ist.

Kommentar von Der Beobachter
am: 27. Februar 2008, 19:53

@alle: Weiß irgendjemand was heute Nachmittag bei der öffentlichen Buchprüfung der Parteien herausgekommen ist. Hat die CSU wieder behauptet, das ganze Schauspiel koste nur 100.000 €? Für wie dumm halten die uns alle eigentlich?

Kommentar von H.Gr.
am: 27. Februar 2008, 20:02

Ist ja nicht mal klar, wer dort war, oder?

Kommentar von Luechner
am: 27. Februar 2008, 20:22

So viel schon mal: Die Grünen waren dort und natürlich die SPD. Das wars.

Kommentar von H.Gr.
am: 27. Februar 2008, 20:24

Ham da nicht welche gekniffen? Wär ja noch schöner, wenn jeder dahergelaufene Kandidat in unsere Bücher schauen wollte.

Kommentar von maniac
am: 27. Februar 2008, 20:27

@Lüchner

…. was anderes erwartet?

Hoffentlich war wenigstens die Presse zugegen und DARF auch darüber schreiben:

Kommentar von H.Gr.
am: 27. Februar 2008, 20:33

Tageblatt hat ja den Artikel “Kein Wahlkampf, sondern Wahlkrieg” heute auch veröffentlicht, ebenso alle Regionalausgaben des Fränkischen Tags.

Kommentar von Luechner
am: 27. Februar 2008, 21:49

@ maniac
Nee, nix anderes erwartet.
Aber eine Bestätigung mehr.
Und hoffentlich für viele, die ihren Verstand noch beieinander haben, ein weiteres klares Entscheidungskriterium.

Kommentar von HA
am: 27. Februar 2008, 23:21

Also ich komme grade von der Abschlusskundgebung der SPD. War eine sehr lockere und fast schon entspannte Stimmung. Kastner hat die Parole ausgegeben, das Sympathiestimmen frühstens in 6 wieder vergeben werden dürfen. Dieses Jahr braucht die SPD jede Stimme und hat deshalb auch keine zu verschenken.
Laut Kastner hat die SPD wohl auch schon des öfteren darüber nachgedacht, gegen die niveaulosen Aktionen der bürgerlichen juristisch vorzugehen.

Kommentar von engelchen
am: 27. Februar 2008, 23:47

Wieso war heute, wie auch in den letzten Wochen mittwochs nur ein “Werbestand” in der Spit!
Verzweiflung? Panik?
Mit ständiger Präsenz kann man sich keine Stimmen kaufen, auch nicht mit Labellos und Honig!

Kommentar von HA
am: 28. Februar 2008, 00:40

Ist eigentlich schon mal jemandem aufgefallen, das die honiggläser eine verblüffende Änlichkeit mit denen haben, die im Kreuz-Laden verkauft werden??
Sollte mich nicht wundern, wenn Stoschek seine PR-Abteilung für Lochner-Werbung eingespannt hat.

Kommentar von Tommi
am: 28. Februar 2008, 00:56

Mein Bekannter ist heute gegen 17:15 am Wahlkampfbüro vorbeigekommen. 3 Leute und 2 Offizielle + Lochner waren anwesend. Ist das der Mobilisierungs-Endspurt?

Kommentar von Wolfi
am: 28. Februar 2008, 10:18

Interessante Zeitungsberichterstattung heute. Da meint ein Oehm, mit 100.000 EURO sei alles getan – einfach lachhaft. Die Angaben der anderen Parteien halte ich für realistisch. Interessant ist für mich aber, dass ausser der CSU NIEMAND der anderen lochnertragenden Parteien etwas vom OB-Wahlkamp schreibt. Da gehen die Kosten wohl ausschließlich über das Konto der CSU. Oder gehen die Kosten ÜBERHAUPT über das Konto der CSU? Verdeckte Parteienfinanzierung läßt grüßen, hatten wir in Hessen auch mal…

Kommentar von H.Gr.
am: 28. Februar 2008, 11:36

Ich denke, dass die Finanzierung des Wahlkampfes von L. nach der Wahl ein Thema wird. Einen noch so kleinen Parteispendenskandal kann sich die CDU/CSU nirgends mehr leisten.