Kommentare zu: Live-Debatte im Internet

Von: H.Gr.

H.Gr. — Sat, 01 Mar 2008 10:40:01 +0000

Sie brauchen keinen – andere vielleicht schon längst!

Von: Der Beobachter

Der Beobachter — Sat, 01 Mar 2008 00:01:50 +0000

Hilfe! Habe gerade die C.L. Internetseite angesehen und zweifle an meiner Urteilsfähigkeit. Dort steht tatsächlich “Christine Lochner überzeugt bei TV-Diskussion”. Verantwortlicher für die Präsenz ist der Herr Breitenfellner. Der war wohl bei einer anderen Diskussion.
Bitte rettet mich und sagt mir, wer von uns die Diskussion richtig wertet. Ich meine, objektiv betrachtet müßte die Überschrift lauten “Christine Lochner stellt ein weiteres Mal ihre Inkompetenz unter Beweis”. Leere Phrasen, falsche Erläuterung von Fachbegriffen (Quartiersmanagement so gedeutet, daß ihr Amend zu Recht vorgeworfen hat, sie wolle Senioren-Ghettos) nur auswendig Gelerntes reproduziert …
Also – wenn ich mit meiner Einschätzung daneben liege, brauche ich glaube ich gleich am Montag einen Termin beim Psychater.

Von: Cat

Cat — Fri, 29 Feb 2008 15:37:32 +0000

@Biene
Genau aus diesem Grund schreib ich lieber anonym in diesem Blog mit…

Von: H.Gr.

H.Gr. — Fri, 29 Feb 2008 15:10:12 +0000

Ist das Verhalten der Zuschauer in den vorderen Reihen irgendwo festgehalten worden?

Von: Biene

Biene — Fri, 29 Feb 2008 15:07:15 +0000

Hallo, warum hier die Leute anonym schreiben? Na, wenn sie nicht auf der Seite der Leute um die Bürgerlichen stehen müssen sie mit allem rechnen. Mein Mann hat einen Drohbrief erhalten, obwohl er über Coburg nur etwas gesagt hat, das erstens gar kein wichtiges Thema war und er zweitens auch noch recht hatte. Deshalb schreiben die Leute anonym. Es sollen ja sogar schon Leute ihren Arbeitsplatz oder Ämter in Vereinen wegen sowas verloren haben. Die die auf der anderen Seite stehen, die haben sowas ja nicht zu befürchten, deshalb schreiben die auch locker mit ihrem Namen. da hat Herr Kastner schon recht, wenn er den politischen Stil der letzten wochen kritisiert. Da braucht Herr Stoschek gar nicht höhnisch zu klatschen, an dem Stil sind er und seine Leute stark selbst beteiligt.

Von: Co-Kommentator

Co-Kommentator — Fri, 29 Feb 2008 13:54:34 +0000

ohne ne ahnung von nlp zu haben: das war eindeutig ein externer dialog

Von: gewissen

gewissen — Fri, 29 Feb 2008 13:48:01 +0000

@Co-Kommentator
unten-links = interner Dialog
also z.B. “was hab ich da jetzt eigentlich gesagt?”

Von: Co-Kommentator

Co-Kommentator — Fri, 29 Feb 2008 13:37:46 +0000

sorry, hab mich getäuscht: war bei der vorstellung vom lochnerschen quartiermanagement (11:38)

Von: Co-Kommentator

Co-Kommentator — Fri, 29 Feb 2008 13:29:15 +0000

den interessantesten blick von frau l. find ich ja: beim verhaspeln wegen der ominösen liste erschrocken nach halblinks unten- saß da nicht der reingeckerer?-. die szene ist dankenswerterweise bei itv in voller pracht erhalten. kann man sich den stream irgendwie erhalten/speichern?? wer weis, wie lange das noch öffentlich zu sehen sein wird wenn mr staritzanwalt davon hört. oder kann uns nlp zu diesem blick auch was sagen

Von: gewissen

gewissen — Fri, 29 Feb 2008 13:11:45 +0000

Habe mich mal ein wenig mit NLP (Neuro-Linguistische-Programmierung) beschäftigt.
NLP behauptet, wenn auch bisher ohne streng wissenschaftliche Bestätigung, eine deutlich erkennbare Relation zwischen sechs Augenbewegungen und bestimmten Repräsentationssystemen entdeckt zu haben.
Z.B. deutet demnach der Blick nach oben links während eines Vortrages auf visuelle Erinnerung, also beispielsweise auf die Wiedergabe von durch ablesen erlernten Inhalten hin. Ein Schüler, der ein aus dem Lesebuch auswendig gelerntes Gedicht vorträgt, wird dabei in der Regel nach oben links schauen.
Nachzulesen u.a. unter http://www.weerth.de/nlp-text.htm
Nun schaut euch mal die diversen Filme an, wo Frau L. da im allgemeinen hinschaut!